加拿大那个地方，我比较熟，因为原先在那儿读过书。

严格来讲，加拿大是一个小国家，人口只有3000多万，经济也不太发达。如果完全从实力的角度出发，加拿大跟中国不在一个竞争维度上。

【资料图】

我这么讲，不是故意贬低加拿大，只是陈述一下事实。

加拿大那个地方，环境比较好，人也相对友善（10年前的感受，最近好久没去了），适合有钱人养老。但整个国家犹如一个大农村，没有什么工业，更没有军事能力，非常偏向原生态。

加拿大相对比较大的城市，大概只有三四个。一是多伦多，二是温哥华，三是渥太华，四是蒙特利尔。我当年在多伦多学习，多伦多算是加拿大比较大的城市之一。但即便如此，整个多伦多几乎没有什么工业。

加拿大没有自己的国防。它的国防，主要靠美国。

按照中国人的某些理念，可能认为如果自己的国防靠另外一个国家维系，岂不很没尊严？但其实，很多加拿大人自得其乐。因为国防靠美国后，自己不用掏钱，每年省了一大笔军费开支，可以用来做福利。

讲到这儿插一个小故事。

加拿大也不是一开始就跟美国的关系特别好。事实上，曾几何时，加拿大跟美国的关系非常差。差到比如今的中美关系，还要差很多。

学过世界历史的朋友应该知道，加拿大这个地方，最早是英国的殖民地。或者准确来讲，是英国人和法国人的殖民地。而加拿大南边的美国，最初也是英国人的殖民地。

在美国独立建国之前，在这个世界上没有美国人。建国时的美国白人，主要是英国人后裔。

当生活在美国这个地方的英国人后裔，跟英国王室和政府闹掰并且获得独立后，生活在加拿大这个地方的英国人后裔，非常紧张。他们觉得，生活在美国这个地方的英国人，是疯子。

大家同为英国人，只是为了一点税收问题，打得尸山遍野，而且还闹独立，这不是疯子是什么。

当时，生活在加拿大这个地方的英国人，为了防止刚在美国这个地方闹完独立的英国人，北上打他们，于是临时把多个殖民地凑在一起，凑成一个松散的国家形态，以便共同抵御南部英国疯子的进攻。

加拿大这个国家的最初形态，是这么来的。

我当时学完加拿大这段建国史后，也是深深的醉了。原来加拿大这个国家的形成，居然主要是出于抵御美国的进攻。

当然，加拿大的独立过程，跟中国和美国都不太一样。由于它原先是英国殖民地，所以它的立法权、司法权、行政权都不独立。也就是说，虽然当时为了抵御美国的进攻，加拿大临时凑成了一个类似国家的形态，但其实并没有真正独立。

在最初的时候，加拿大的最高立法权，在英国议会，加拿大的最高司法权，在英国法院，加拿大的最高行政首脑，也是英国总督。

一个立法权、司法权、行政权都不独立的国家形态，严格来讲算不上是一个独立的国家。

直到1931年，加拿大才从英国议会那儿拿到了完全的立法权。到1949年时，加拿大的最高法院才脱离英国司法体系管控，成为真正的最高法院，加拿大从此才获得完全独立的司法权。

在此之前，如果你在加拿大打官司，且如果对加拿大最高法院的判决不服的话，还可以上诉到英国的法院。

直到1982年，加拿大才形成自己的宪法。

而直到现在，加拿大的最高行政长官，仍然是英王派遣的总督。

虽然加拿大的地理面积很大，但其实它属于一个边陲小国，且相对佛系。加拿大没有什么奋斗精神，生活节奏相对中国来讲，慢很多。整个社会文化，相对中国而言也比较懒散。

严格来讲，加拿大也算不上是发达国家。它只是一个凑巧进入了发达国家体系，蹭了发达国家名义的“花园”国家而已。

我讲这么多，不是要贬损加拿大，只是客观陈述一下而已。事实上，我还挺喜欢加拿大这个国家的环境。如果你想养老，且有足够多的钱的话，可以去加拿大养老。

当然，那个地方很冷。加拿大几乎只有两个季节，那便是春天和冬天。冬天时长六个月，雪能下到一米厚。

在我的印象中，加拿大办事效率最高的部门，是铲雪车部门。一旦鹅毛大雪飘下来后，铲雪车像蚂蚁一样迅速出动，瞬间把路面的积雪全部铲到一边。除此以外，跟中国比起来，其他部门的办事效率都极低。

我之所以讲这么多，主要是想表达，中国不会有兴趣干涉加拿大内政。主要是因为，如果从竞争的维度出发，加拿大跟中国不在同一个维度上。两国之间在经济方面有一些互补，但几乎没有太多竞争。因为加拿大除了有一些自然资源以外，几乎不生产什么太多工业品，谈不上竞争。

关于这一次的事件，我大概看了一下来龙去脉，好像最初是由反对党搞出来的。

这种多党派体制的一个弊端是，有事没事老吵架，而且经常为了吵架而吵架。反对党说，目前的特鲁多政府之所以能上台，是因为当时跟中国有一腿，中国干预了加拿大的选举，特鲁多才上台的。

特鲁多为了表明自己跟中国没有一腿，便开始跟中国切割。

中国现在是世界各国的头号流量主。只要一提中国，流量就来了。当特鲁多选择跟中国进行切割后，各种反华势力顺着流量蜂拥而来。于是大家搞搞搞，最后搞出了一个超大事件，说中国的一名外交官对加拿大一名议员进行“恐吓”，把这名外交官给驱逐了。

这么一搞，事情变大了。中国这边采取反制措施，也驱逐了加拿大一名外交官。

说实话，我觉得加拿大那边的政治生态，现在变得有些不正常。我之前在加拿大学习期间，我感觉加拿大的政治生态基本属于云淡风轻的那种。我还看过他们的一些国会辩论，跟美国比起来，不同党派之间的对立和进攻性少了很多。

但现在居然也变得如此歇斯底里，让人有些诧异。

顺便提一下，特鲁多是一个帅哥，但除了帅之外，我感觉其他基本没啥本事。对于加拿大那边的政客、议员等，我们也不要用国内的眼光去看待。

国内属于严肃型政治，叠加官本位传统色彩后，公务员系统属于比较神秘的存在。但对于加拿大的政客、议员来讲，一点不神秘。他们也没啥地位，经常被人捶。

维持社会基本秩序的，是法治，而不是政客。政客们既没有太多权限，讲的话也经常变，不太可信。他们游走在各种势力之间，有时也挺难。他们有时候是人民表演艺术家，有时候是江湖骗子，有时候是私募基金发起人，有时候是独裁者。

对于议员来讲，想见便可以见。我在加拿大读书时，还见过一些议员，别人带去的，想见便可以见。人家见到我的第一句话是，what can I do for you？（我能为你做什么）。如果你有需求的话，可以直接跟他们提，比如我想找一个工作，我想找一个实习机会，我想怎么怎么样。

然后，人家会留一个电话或联系方式给你，后期如果有进展，会给你反馈。

议员们主要是给选举民众提供服务。大家不要因为看到国内某个人跟国外某个议员有合影，便觉得那个人好像很牛。其实不是的。想合影便可以合影，只要不是过分的要求，议员们基本都可以答应。

对于这种人，属于利用体制差异，搞不当宣传甚至行骗。

在我印象中，加拿大是一个很佛系的国家。没想到现在当议员也这么卷，要靠反华来给自己蹭流量。从本质上来讲，这些人的行为，属于损害加拿大国家利益，来给自己政治生涯续命或加分的行为。

驱逐外交官，是非常严重的外交事件。

加拿大的政客和议员们这么搞，最终损害的是加拿大自身的利益。当然，它的盘子那么小，本身也没啥太多利益，可能也无所谓损害或者不损害。